Responsabilidad individual vs corporativa: Shell reaviva el debate

Fecha de publicación: 12 de Noviembre de 2020

Escrito por: Corinna Costa

Dirección web: https://www.expoknews.com/responsabilidad-individual-vs-corporativa-shell-reaviva-el-debate/

Palabras clave: Combustible - Shell - Contaminación - Encuesta - Crisis

Hoy en día el cambio climático y la crisis por el efecto invernadero dejan de que hablar, sobre todo en estos días que ocurrió la encuesta de la compañía Royal Dutch Shell, donde preguntaban a los usuarios de Twitter que harían para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

El tuit de la compañía decía: 

‘¿Qué estás dispuesto a cambiar para ayudar a reducir las emisiones?’ y ofrecía a los participantes cuatro opciones: “compensar las emisiones”, “dejar de volar”, “comprar un vehículo eléctrico” y “energía renovable”.

Lo que la famosa compañía no esperaba era el alarido que iba a ocasionar su encuesta, puesto que muchos defensores de la acción climática resultaron ofendidos con dicha encuesta, pero, ¿Cuál fue la razón de esto? Resulta Shell y otros stakeholders de los combustibles fósiles han sido últimamente responsables de gran parte de la crisis climática, mas que nada porque sus propios científicos predijeron de manera acertada el impacto de la extracción de petróleo con respecto al calentamiento global hace mucho tiempo.

Sin embargo, lo que se puede evidencia es que pareciera que la misma empresa estuviera haciendo un intento de desviar la culpa hacia los individuos, o sea, hacia las personas naturales o comunes, ya que todas las opciones de la encuesta no son exactamente de carácter individual, la única que se podría considerar como tal es la opción de los vuelos, pero aun así sigue siendo una opción que depende no solo del individuo sino también muchas veces de su trabajo.

Todo esta parte resulta extraña debido a que, si de verdad Shell hubiera querido desviar la atención hacia los individuos lo pudo haber hecho de una mejor manera directamente, mencionando las actividades que estos hacen todos los días y que contribuyen a la crisis, sin embargo Shell aun no estaría en una posición cómoda para lavarse las manos poniendo toda la culpa en manos de los individuos, ya que dicha compañía y demás stakeholders de los combustibles fósiles han sido los responsables en gran parte de la crisis climática, además de que Shell el 4 de noviembre del presente año dos días después de abandonar la famosa encuesta que había realizado, salió a la luz información donde se podía ver a la empresa involucrada en la cuenca de exploración de petróleo y gas de Transkei y Algoa.

Conclusiones: 

Concluyendo, poder evidenciar como la compañía Shell a pesar de haber hecho un intento para generar algo buena de la encuesta salieron a la luz mas cosas de las que querían, de una u otra manera la compañía aun es participe en agravar la crisis climática por todo lo que tiene que ver con el petróleo y los gases, debido a esto es imposible que la empresa pueda desviar la atención hacia los individuos y menos aun cuando siguen saliendo al publico los informes donde se evidencia que es una compañía que sigue participando y sacando provecho de la extracción de petróleo que perjudica al ambiente.

Apreciaciones personales:

Pienso personalmente que la empresa no esta en ningún derecho de siquiera intentar persuadir al publico a la misma vez inculparlos por la crisis climática, es cierto que las opciones de su encuesta contribuyen al problema pero no de la manera en la que lo esta haciendo la misma compañía con sus acciones, también, puede que no necesariamente solo sean esas acciones de los individuos las que contribuyen al agravamiento del problema, si no que con algo mas de análisis se pueden saber el resto de ellas y asi tener una vista mas completa acerca del peso que tienen los individuos en este problema.